Wie of wat is Empire?

Het Amerikaanse rijk is niet Amerika. Het is niet eens de regering van de Verenigde Staten

Het is de regering van de Verenigde Staten, maar het is ook minder dan dat, en meer dan dat

De hegemon van onze tijd, het Amerikaanse rijk, wordt aangedreven door Amerikaanse macht en vlucht van Washington. Maar het is niet synoniem met de VS.niet met het land, noch met zijn mensen, of zelfs zijn regering.

Het is duidelijk dat een verkoopster in een donutwinkel in Milwaukee of een monteur in Topeka op geen enkele manier het rijk is. Hun belastingen kunnen de oorlogsmachine van het rijk van brandstof voorzien, maar belastingen berusten uiteindelijk op dwang en worden niet vrijelijk gegeven.

In mindere mate gaan zelfs de belastingen die van een Roemeense herder worden gehaald, naar toe het helpen van Empire's avonturen toch zou het absurd zijn te beweren dat hij een deel van het rijk is in plaats van er alleen maar onder te leven.

Onze Milwaukee-verkoopster en Topeka-monteur zijn in feite slachtoffers van het rijk, hoewel het niveau van hun slachtofferschap oneindig veel kleiner is dan bijvoorbeeld dat van een Jemenitisch kind dat wegkwijnt van cholera onder een VS-Saoedische blokkade.

Behalve dat ze worden gedwongen om belasting te betalen, wordt het paar bespioneerd en gepropageerd. Bovendien vergroot het rijk hun blootstelling aan het gevaar van terrorisme nodeloos en dwingt het hen te leven onder de constante dreiging van een paddenstoelwolk op de achtergrond.

Het Amerikaanse volk is niet het Amerikaanse rijk, maar de regering van de Verenigde Staten ook niet. Je hebt misschien een positieve of negatieve kijk op de overheid, maar dat lijdt bijvoorbeeld geen twijfel de US National Park Service of gemeenteraden - hoewel het deel uitmaakt van de Amerikaanse staat - zijn het geen imperiale instellingen.

Natuurlijk zijn er andere takken van de regering van de Verenigde Staten die in hoge mate instellingen van het Amerikaanse rijk zijn: het presidentschap, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon, het ministerie van Financiën, de Federal Reserve, het Congres, de CIA, de DHS, de DEA , de FBI en het Ministerie van Energie.

De meeste hiervan zijn begonnen als nationale instellingen en voor een paar (bijv. DEA, de FBI, Energie) is dat nog steeds het merendeel van wat ze doen. Weer anderen, voornamelijk het leger en de diplomatieke dienst, zijn bijna volledig gekaapt en dienen nu bijna uitsluitend het rijk, met bijna volledige uitsluiting van het dienen van de natie. (De CIA heeft de twijfelachtige onderscheiding dat ze vanaf het begin is opgericht als een instrument van het rijk.)

Maar het zijn niet alleen overheidsinstellingen die het Amerikaanse rijk vormen. Even belangrijk zijn de defensie-industrie, de huurlingen (Blackwater, Halliburton…), de denktanks, de lobby's, de democratische en republikeinse partijen, de oliemaatschappijen en de pers.

Dit zijn allemaal ogenschijnlijk particuliere instellingen maar alleen in de zin dat ze geen deel uitmaken van de Amerikaanse regering. In feite is hun lot verweven met het lot van het Amerikaanse rijk waarvan ze een integraal onderdeel zijn. Net als de Oost-Indische Compagnie van weleer, zijn zij niet de regering, maar het rijk.

Aangedreven door de macht van Amerika, maar niet helemaal hetzelfde

Een aantal door de VS gedomineerde internationale organisaties zijn eveneens aspecten van het Amerikaanse rijk. De belangrijkste daarvan zijn de NAVO, het IMF en de Wereldbank.

Bovendien is de VS vaak in staat om anderszins goedaardige internationale organisaties te coöpteren en ze tot aanhangsels van het rijk te maken. Bijvoorbeeld de IAEA, de OPCW, OESO, zelfs WADA, en soms zelfs de VN.

Veel van de klantstaten van het rijk, voornamelijk de NAVO-leden, nemen keer op keer vrijwillig en gretig deel aan de avonturen, het sabelgeratel en de gruweldaden van het rijk. Toch gaan zevernments en hun eigen pro-imperiale kiesdistricten zijn niet goed intern componenten van het rijk omdat hun invloed op de besluitvorming onbestaande is.

De Europeanen, de Canadezen en de Australiërs kan worden uitgenodigd om aanvullende organen en een legitieme indruk te geven aan de wereldwijde interventies van Washington, maar zij mag de agenda niet bepalen of beïnvloeden.

Hooguit kunnen ze van Washington worden toegestaan ​​om een ​​bijzonder onbelangrijk deel van de wereld op zich te nemen en het te besturen zoals ze willen. Zo krijgt Frankrijk tegenwoordig de mogelijkheid om een ​​imperium na te bootsen in zijn voormalige koloniën in de Sahel, en is het beheer van Bosnië uitbesteed aan de EU.

Ze blijven zoals ze waren in de Koude Oorlog, klantstaten, afhankelijke personen, hulpfunctionarissen.

Er zijn echter twee uitzonderingen. De regeringen van Israël en Saoedi-Arabië.

Deze twee oefenen daar in Washington genoeg invloed op uit het Israëlische kabinet en de Saoedische rechtbank zijn in staat invloed uit te oefenen op het verloop van de acties van het Imperium. Ze zijn niet alleen afhankelijk van het rijk, maar een deel van zijn brein. Hun invloed moet niet worden overschat, aangezien het slechts twee besluitvormingscentra zijn van de tientallen, maar in tegenstelling tot de NAVO-Europeanen zijn de Israëli's en de Saoedi's spelers in de keizerlijke hoofdstad.

Bovendien, daaruit volgt niet dat deze evenmin snode zijn als de inheemse machtscentra van het rijk. Het is waar dat de Saoedi's en de Israëli's niets kunnen schelen over de belangen van de Amerikaanse natie, maar evenmin als enige Amerikaanse imperiale instelling.

De Israëli's en de Saoedi's verwelkomen echter - net als het Pentagon of het Congres - nog steeds de uitbreiding van de Amerikaanse macht (aangezien ze invloed kunnen uitoefenen op de manier waarop deze wordt toegepast).

In feite is het functionele verschil voor Amerikaanse burgers dus nihil. Hoe dan ook, hun belang komt op de tweede plaats na het belang van de instellingen die het brein van het rijk vormen.

Dit alles om te zeggen dat het rijk is het Amerikaanse rijk, maar dat betekent niet dat het synoniem is met Amerika, de VS of zelfs maar haar regering. Het rijk is beide steeds meer dan de regering van de Verenigde Staten.

Dus ja, de MBS van Saudi-Arabië en Jens Stoltenberg van de NAVO zijn het rijk. Een Milwaukee-donutdame of zelfs een Amerikaanse parkwachter zijn dat niet.

Aanmelden
Melden van
guest
50 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

trackback
1 jaar geleden

[…] (Alt) Infowars1359 GMT Georgische leger koopt geweren voor Amerikaans geld (nieuws) Vestnik Kavkaza1358 GMT Wie of wat is Empire? (alt) Anti-Empire1354 GMT Video: 9/11 Documentaire over WTC-gebouwen: Spotlight On: SEVEN (alt) […]

plamenpetkov
plamenpetkov
9 maanden geleden

als de donutdame uit Milwaukee en de Amerikaanse parkrangerdo NIET protesteren en naar buiten gaan en protesteren tegen het rijk, dan maken ze net zo goed deel uit van het rijk als MBS en Jens Stoltenberg.

James Willy
James Willy
9 maanden geleden
Antwoord aan  plamenpetkov

Precies. Deze yankys kiezen deze parasieten om ze te vertegenwoordigen, zodat ze 100% schuldig zijn aan de rest van de planeet die eronder lijdt.

San Antexan
San Antexan
9 maanden geleden
Antwoord aan  James Willy

als ze protesteerden, zouden de media u daar dan van op de hoogte stellen? Hoe weet je dat ze niet protesteerden onder ons, de mensen. Degenen die hogerop in de voedselketen protesteerden, zijn er waarschijnlijk nog niet. Degenen die van binnenuit verandering zoeken, vinden zichzelf zonder of, erger nog, ze hebben zichzelf bedorven.

Wayne
Wayne
9 maanden geleden

Er zijn twee regeringen actief in het District of Criminals, de Vaticaanse Gemeentelijke Regering en de Britse Territoriale Regering, die beide verantwoording afleggen aan de paus. Het Vaticaan is het rijk.
Lees Anna Von Reitz op theamericanstatesassembly.net

Mikhail Garchenko
Mikhail Garchenko
9 maanden geleden

… Met respect zou ik in deze zin "soms zelfs" schrappen: "Bijvoorbeeld
de IAEA, de OPCW, OESO, zelfs WADA en soms zelfs de VN. "

Robert Mcconnell
Robert Mcconnell
9 maanden geleden
Antwoord aan  Mikhail Garchenko

De VN is permanent bezet gebied.

ryaffle
ryaffle
9 maanden geleden

Na het lezen van zowel het artikel als het antwoord van John Chuckman kan ik niet anders dan zeggen hoeveel ik het leuk vond om het antwoord van John te lezen. Ja, we krijgen de regeringen die we verdienen. Ja, in het algemeen zijn we een stel schapen die ALLEEN voor ons eigen bestwil zoeken. Ja, er zijn individuen die los staan ​​van de kudde, die, in plaats van door een donker glas, de dingen zien zoals ze in werkelijkheid zijn. Hun stemmen worden overstemd door het klinkende koper en de rinkelende symbolen.

Edward Bernays wist het een en ander over massapsychologie en massale gedachtenbeheersing. Dat was honderd jaar geleden. Sindsdien is er veel geleerd. Is er een ontsnapping mogelijk? Ja natuurlijk. De natuur zal zegevieren. We hebben een nieuwe vier ruiters: opwarming van de aarde, nucleaire straling, genetische manipulatie en kunstmatige intelligentie. Hoe ze worden verwelkomd door de moderne man; hoe blindelings worden ze toegejuicht - als vrouwen die al die jaren geleden roken in een demonstratie van Bernays, inzicht in de menselijke natuur.

SteadFastSpirit
StandvastigSpirit
1 maand geleden
Antwoord aan  ryaffle

Ik ben het hartgrondig met je eens; echter, ik denk dat 2 van je ruiters zijn misgegaan, gelabeld en/of onopgemerkt door de radar van de meeste mensen.

Nucleaire straling is in dezelfde lijn, maar het vormt lang niet zo'n grote bedreiging als het frequentie-dodenrooster dat ze aan het bouwen zijn. Al een half decennium pompen ze ons vol met grafietoxide, nanodeeltjes en andere sterk geleidende zware metalen. Via vaxen, ons voedsel, de producten die we gebruiken en chemtrails (geo-engineering). De fysieke en psychologische gevolgen zijn onthutsend. Bronnen: pubmed en xtremererealitycheck.com

Wat betreft de wereldwijde waarschuwing vanwege mensen, dit is een farce. Ja, de aarde warmt op... Maar dat geldt ook voor de rest van het zonnestelsel. We ervaren een geomagnetische poolverschuiving en dit is wat ons het gekke weer veroorzaakt. Het is hetzelfde dat de grote overstroming en andere raadselachtige geofysische bijbelse verslagen en anomalieën veroorzaakte. Dit is waar ze ons echt van afleiden. Onze aardse cynische rampen. Duidelijk te zien aan hele beschavingen onder de oceaan en het zeeleven bovenop de hoogste bergen. Bronnen: Stichting Diefold, verdachte waarnemers, wereld in gevaar door majoor blanken en het vrijgegeven verhaal van Adam en Eva.

CHUCKMAN
9 maanden geleden

Ik ben het er niet mee eens. En vrij sterk.

Het oude gezegde dat je de regering krijgt die je verdient, bevat veel waarheid.

En zonder de Topeka-monteurs en de verkoopsters in Milwaukee, zou er geen imperium en geen Pentagon kunnen zijn.

Ze bemannen de strijdkrachten. Ze vullen overheidskantoren. Ze betalen belasting. Ze stemmen. Ze doen politiek werk. Ze tolereren de oorlogen en treden zelfs vaak op als cheerleaders. Meestal protesteren ze nooit, in welke vorm dan ook.

Er waren geen noemenswaardige protesten in Amerika toen Irak illegaal werd binnengevallen en een miljoen mensen omkwamen. De meest geavanceerde samenleving van de Arabische wereld werd gereduceerd tot gebroken armoede, een positie die ze nog steeds bekleedt.

Afgezien van een beperkte periode van stijgende doden door dienstplichtigen eind jaren zestig, waren er echt geen zinvolle protesten, terwijl de Verenigde Staten drie miljoen mensen in Vietnam vermoordden in een oorlog van tien jaar, en hen op de meest groteske en gruwelijke manieren doodden. De VS verloren in vergelijking daarmee een relatief klein aantal soldaten tijdens die lange en intense oorlog.

Weet u dat alleen al de totale massamoorden van Operatie Phoenix van de CIA - niet-militaire dorpsleiders doorgesneden door nachtelijke speciale troepen onder leiding van de CIA in een echt programma van intimiderende en demoraliserende massale terreur - in die periode bijna evenveel als de Amerikanen die in de strijd zijn omgekomen?

Amerikaanse gevechtsverliezen waren 'licht' volgens de normen van een serieuze oorlog, omdat het Pentagon overweldigend brutaal geweld gebruikte met tapijtbombardementen, napalm en vroege clusterbommen - alles wat ze konden bedenken om het 'aantal lichamen' te verhogen, een veel voorkomende uitdrukking van de tijd in het Amerikaanse leger.

De CIA en speciale troepen deden mee met terreur en marteling. En vergeet niet de vaak gebruikte gruwelen zoals het uit een helikopter gooien van een man als hij niet de verwachte informatie zou geven. Een complete nachtmerrie, van begin tot eind, en zonder doel (behalve je gewicht gooien), niets bereiken.

Het beëindigen van de oude vorm van dienstplicht sloot de meeste protesten meteen af. Een goedbetaald beroepsleger - echt een huursoldaat - maakte er voor de toekomst een einde aan. Inderdaad, de baan en het salaris werden een andere manier voor de kleine Tommy of Sally, misschien niet al te goed opgeleid of getalenteerd, om rechtstreeks van het rijk te profiteren. Zoals ze vandaag doen vanuit iets in de orde van grootte van 800 militaire bases in het buitenland.

Ik zie in deze en andere voorbeelden een volk met veel egoïsme, niet veel empathie voor anderen, zolang zij en die van hen maar gespaard blijven. En / of voordeel.

Het zijn tenslotte mensen die lange tijd hebben geprofiteerd van het rijk met veel bovengemiddelde banen en lonen in vergelijking met de wereld. In de naoorlogse periode heette het The American Dream.

Er was ongetwijfeld ook een gevoel van gerechtigdheid dat door veel gewone Amerikanen werd aangenomen in hun spraak en op hun reizen. Ik weet het omdat ik het heb meegemaakt.

Ik werkte een zomer toen ik net van de middelbare school af was in een staalfabriek in Chicago, in de eerste helft van de jaren zestig. Die arbeiders kregen niet alleen buitengewoon mooie salarissen, vooral naar wereldnormen, maar ze genoten ook ongelooflijke voordelen, zoals 1960 solide weken jaarlijkse betaalde vakantie met enige anciënniteit. Daarom namen ze studenten aan zoals ik.

Stel je voor, de nederigste staalarbeiders met huizen, auto's, vakantiereizen en zelfs kleine boten? Ongehoord nergens anders op de planeet. Daarom heette het The American Dream. Het duurde natuurlijk niet lang, en decennia lang is de middenklasse van Amerika relatief achteruitgegaan omdat veel landen groeien en concurreren.

Dus hoe reageren gewone Amerikanen op dat feit dat bezwijkt? Ze kiezen en steunen een wilde in een pak die letterlijk het Amerikaanse beleid maakt om te proberen voordelen uit andere landen te halen, wanhopig (en uiteindelijk hopeloos) proberen om The American Dream te herscheppen als MAGA, het politieke en economische en sociale equivalent van een televangelist religieuze opwekking.

De Amerikaanse industriearbeiders in de jaren vijftig en begin jaren zestig waren de geprivilegieerde arbeiders van de wereld, en altijd met privileges komt een zekere mate van arrogantie met zich mee. En bovendien werden ze 1950 uur per dag onderworpen aan bedrijfspropaganda en overheidspropaganda. Als kinderen van de lagere school reciteerden we elke dag de belofte van trouw en zongen we de Star-Spangled Banner, en elke week zagen we op 'filmdag' bedrijfsfilms en overheidsfilms in de vergaderzaal.

Het volkslied, voor de meeste mensen onzegelijk, was misschien oké, maar de belofte was als iets van een autoritaire regering. Het werd inderdaad in datzelfde tijdperk geboren. Het had geen lange geschiedenis. En het is erg onaangenaam, beladen met sociale druk, om te eisen dat kinderen elke dag hun loyaliteit 'beloven'. Het is echt een nakomeling van McCarthyism, en het is springlevend.

Bedenk ook dat Trump, een opmerkelijk onwetende en agressieve en intolerante man, de steun heeft van bijna de helft van het Amerikaanse volk. Sommige peilingen zeggen zelfs volledig de helft.

Obama, een even groteske moordenaar en een bewezen leugenaar, hoewel iemand met meer stijl en een heel mooie glimlach, zou kunnen worden gezegd dat hij de loyaliteit van de andere helft vasthoudt.

Elke dag die belofte zeggen, plus nog veel meer, leek zeker zijn werk te hebben gedaan voor de latere attitudes en kritische capaciteiten van volwassenen.

Kijk naar zoiets gewoons als een voetbalwedstrijd. Niet alleen is de game zelf veel vormgegeven na gevechten en met marcherende bands en cheerleaders in militaire stijl, maar elke inmenging stuit op ernstige sociale afkeuring.

Zoals we heel vaak hebben gezien met zwarte spelers die respectvol knielen bij het volkslied uit protest tegen politiegeweld, een ernstige realiteit in Amerika met gemiddeld drie Amerikanen per dag die door hun eigen politie worden vermoord. Ze werden belasterd door tienduizenden. Letterlijk belasterd, ook door hun president en vice-president. En het enige wat ze deden, was hun rechten uitoefenen, en dat deden ze heel respectvol.

Nee, Virginia, er is geen kerstman, net zoals er geen onschuldig Jimmy Stewart-Amerikaans volk is dat alleen maar wordt geregeerd door de plutocraten en misdadigers. Geen enkel land functioneert, zelfs niet in een dictatuur, zonder op zijn minst de stilzwijgende goedkeuring van de meerderheid van zijn bevolking.

John Patrick
John Patrick
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Man, je hebt een serieus ontwrichte kijk op het leven. Loyaliteit aan God en staat is een goddelijke wet. Het is naar het eerste waar de moderne mens heeft gefaald en zichzelf heeft blootgesteld aan de vijand die over hem regeert, zowel in zijn regering als in zijn passies.

Dus wanneer waren de monteurs en verkoopsters dan onschuldig? Pre WW2? Pre WW1? Pre burgeroorlog? Waren ze onschuldig toen ze de kroon omver wierpen en zich aan vrijmetselaars onderwierpen?

Slechte heersers zijn symptomen, geen oorzaken. Er is niets mis met protesteren, zolang je je maar realiseert dat er veel belangrijkere taken zijn.

Mikhail Garchenko
Mikhail Garchenko
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Helaas waar…

Margaret Swift
Margaret Swift
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

bedankt voor die plek op informatief antwoord

The Globalist
De globalist
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Ik ben het met je eens.

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ nr
1 jaar geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Er zullen geen menselijke Amerikanen meer nodig zijn nadat het Pentagon zijn robotleger heeft ingezet.
Zoals George Carlin zei, wordt het de American Dream genoemd omdat het alleen bestaat als we slapen.

Robert Mikulewicz
Robert Mikulewicz
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

De belofte van trouw is geschreven door een socialist. Voordat de les begon, zouden we staan ​​en het reciteren met onze armen uitgestrekt in wat nu de nazi-groet wordt genoemd. Dat duurde niet lang toen foto's in de kranten en journaals in de theaters de nazi-alias fascistische groet begonnen te tonen. Dat kleine goudklompje 'onder God' werd tijdens de koude oorlog ingebracht.
Dank u meneer Chuckman, u heeft gelijk!

antitermite
tegen termieten
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Wat een fantastische reactie op een zeer verhelderend artikel. Zeker reden voor een goed debat.
(offtopic: maar waarom staat je bericht 3 maanden voor dit artikel?)

In de afgelopen tijd kunnen we het flagrante machtsmisbruik zien - de verdwijning van Epstein, de Skripal-saga, de moord op Soleimani, terrorismesponsoring in god weet hoeveel vreemde landen, vervolging van Assange - het rijk verbergt nauwelijks zijn hand met de meest flauwe voorwendsels als als je moet zeggen "whaddyagonnadoaboudit?".
Het voelt krachtig genoeg om zich voor te bereiden op de evolutie naar een fascistische entiteit. Ze beginnen nu de nationale garde te mobiliseren en ICE voert "illegale" invallen uit (bevel of geen bevel, niemand bij zijn volle verstand zegt tegenwoordig "nee" tegen de autoriteiten die een pistool hanteren).

Uw andere opmerking over parallellen met het Derde Rijk en het mogelijk maken ervan door een gewillige samenleving is perfect.
Israël, de enige apartheidsnatie (voorlopig - ik vrees voor plaatsen als Bolivia) met een nog verschrikkelijkere goedkeuring van de bevolking voor misdaad door de overheid, is de richting die Amerika inslaat. Het is de definitie van een gerechtigde bevolking. Aan welke kant van de muur wil je eindigen?

San Antexan
San Antexan
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Je gaat maar door over dingen waarvan je denkt dat de lezers op deze site er niets vanaf weten. Hoe verwacht u in vredesnaam dat de zwaar gepropageerde boerenstand van de Verenigde Sovjetstaten van Amerika het zal begrijpen? Zijn de gewone Russen verantwoordelijk voor de wreedheden van het Sovjetcommunisme? Ik veronderstel dat je zou zeggen dat ze dat waren, en tot op zekere hoogte veronderstel ik van wel. Maar de staat doet er alles aan om kritisch denken te marginaliseren, zowel in de USSR als in de USSA. Dus ik denk dat je weet dat de punten die je in je commentaar onderwijst, niet op de scholen, tv-kanalen of elders in de MSM worden onderwezen. Sommigen hebben de schuld, en ze worden niet vervolgd, maar de stemming voor Trump was om de corruptie uit te bannen en Hilary naar de gevangenis te sturen. Dat het niet is gebeurd, laat zien waar goedbedoelende Amerikanen mee te maken hebben - een tweeledig rechtssysteem waarin misdaad onder de elites welkom is, alleen niet van wij, de mensen.

pooi-hoong chan
poo-hoong chan
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

U heeft volkomen gelijk als de gewone Amerikaan tijdens verkiezingen op de regering stemt. Dat maakt ze dubbel verantwoordelijk.

Robert Mcconnell
Robert Mcconnell
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Jouw beschrijving van schooldagen doet me denken aan een paar oude mensen die ik ken in Duitsland die praten over de Hitler-jeugd, ze vonden het geweldig en ze waren geconditioneerd zoals jij was.
Trouwens, deze vernietiging van onschuld komt tegenwoordig dagelijks voor op scholen over de hele wereld. Het is misselijkmakend.

David Chu
David Chu
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

Jimmy Stewart is een oorlogsmisdadiger. Hij vloog op veel bombardementen boven Duitsland. Daarom is de Jimmy Stewart VOOR WO II niet dezelfde Jimmy Stewart NA WO 2. Hij was een veranderd man, vanwege de oorlogsmisdaden die hij en zijn mede-Yankee-bommenwerpers tegen de Duitse burgers begingen.

bob
bob
9 maanden geleden
Antwoord aan  David Chu

U heeft medische hulp nodig… .DURGENT

SteadFastSpirit
StandvastigSpirit
1 maand geleden
Antwoord aan  David Chu

Chuckman:

Mijn grootvader was een nazi. Hij hield er niet van. Hij gaf de eerste kans die hij kreeg op. Hij at niet als een Duitse soldaat.

Mijn grootmoeder was er kapot van toen ze het huis van haar beste vrienden zag opblazen, maar was opgelucht toen ze de Amerikaanse vliegtuigen zag.

Ze dwongen de kinderen naar de oevers van de rivier om Hitler te groeten terwijl hij langs de Rijn dreef.

Mijn andere grootvader diende in de Tweede Wereldoorlog op twee gerenommeerde marineschepen voordat hij een hoog onderscheiden politieagent werd in SF.

Waar ik ben geboren en getogen als patriot en conservatief en dat ben ik tot op de dag van vandaag gebleven. Ga figuur, toch?

Mijn reddende genade is God en zijn heilige geest, mijn vader leerde me op jonge leeftijd over de verraderlijke democratische partij en het banksysteem, en iets waarvan ik nu weet dat het een verhulde zegen was: niet naar een 4-jarige universiteit gaan.

De hoop is niet verloren voor de jeugd.

Deze kinderen zijn tegenwoordig uitgehongerd voor God. Ze hebben iets anders nodig dan deze giftige wereld en haar vestiging en instellingen. Het is deprimerend en ontmoedigend en lijkt hopeloos. Dat is waarschijnlijk omdat het zo is... Maar dat zijn ze niet en God alleen zal met hem het licht op de waarheid en de prijs in de lucht laten schijnen. Ze moeten weten dat dit niet alles is wat er is!

Haal ze van school, geen tv, leer ze echte geschiedenis, economie, wiskunde, tuinieren, techniek, scheikunde, of koester gewoon het ding dat ze graag doen en laat het uitgroeien tot een vaardigheid die ze beheersen. Zo was het vroeger, een kapitalistische markt bestaande uit meester-handelaars. Het voedt de gemeenschap en innovatie.

God, geen fluoride in water of tandpasta, biologisch voedsel en veel liefde. Het zal eerst een aanpassing zijn, maar uiteindelijk levensreddend.

Damforeigner
Damvreemdeling
5 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

De simpele stap van een moedig persoon is niet meedoen aan de leugen. “Eén woord van waarheid weegt zwaarder dan de wereld.” Alles wat ik wil doen, alles wat ik KAN doen, is mezelf ervan weerhouden te geloven en / of te getuigen van leugens. Het rijk, en al zijn voorouders, is doodsbang voor mij.

Mary E
9 maanden geleden

Wauw! Nogal een eye-opener! Bedankt voor de Empire 101-klasse !!
Ik hou ook van de nieuwe naam!

Dean Michael
decaan Michael
9 maanden geleden

Ik vind dat je dit moet uitzoeken. http://www.primarytherulingclass.com

cechas vodobenikov
cechas vodobenikov
1 jaar geleden
Antwoord aan  decaan Michael

Gelooft u dat stemmen belangrijk is in een oligarchie van de politiestaat van een militaire dictatuur? Marx had gelijk: de massa is goedgelovig

cechas vodobenikov
cechas vodobenikov
1 jaar geleden

sociologische onwetendheid - zoals Durkheim schreef: "de staat weerspiegelt altijd de waarden en verlangens van zijn mensen". nadat de VS Irak waren binnengevallen, behaalde Bush een goedkeuringsscore van meer dan 90%

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJ nr
1 jaar geleden

Het Amerikaanse rijk is het verlengstuk van het mislukte Britse rijk.

Damforeigner
Damvreemdeling
5 maanden geleden
Antwoord aan  disqus_3BrONUAJ nr

Is het Britse rijk mislukt? Of veranderde het in het huidige imperium door fusies en overnames?

chris chuba
chris chuba
1 jaar geleden

In feite willen we een wereld van vazalstaten waar enkelen zoals Israël, het VK en de Saoedi's een geprivilegieerde status hebben.
Lees een interessant artikel over 'soft power', dat meestal wordt gedefinieerd als het gebruik van niet-militair geweld om te krijgen wat je wilt. De auteur heeft het opnieuw gedefinieerd als ervoor zorgen dat andere landen 'willen' doen wat u wilt.
sancties - dit is dwingend en GEEN soft power, in feite zou het landen ertoe brengen een alternatief voor de dollar te 'willen' gebruiken.
bankrekeningen bevriezen - dwingend, dit weerhoudt landen ervan om geld bij Amerikaanse banken te parkeren.

Rusland. China en Iran zijn de meesters van soft power. We zullen zien wie er wint. Ik weet het niet, ik hoop dat soft power wint, want ik haat pestkoppen en de VS zullen een beter land zijn als we daadwerkelijk soft power gebruiken, maar het lijkt erop dat dwang werkt, althans op korte termijn.

alterEd
9 maanden geleden

Hey Marko, je noemt je blog Anti-Empire en je hebt je quasi-debiele eigen definitie van het woord Empire. Je denkt dat je zoveel beter bent dan wie dan ook, tot het punt dat je niet alleen de woordenstroom kunt beheersen, maar ook de eigenaar bent van de betekenissen van de woorden die je leuk vindt: ik ben de baas, ik ben de baas, de woorden betekenen wat ik wil dat ze bedoelen! Misschien heb je Alice een beetje te veel gelezen ...

Brion Adair
Brion Adair
9 maanden geleden

Het is duidelijk dat Amerika een nepland is geworden dat de bedrijfsdoelstellingen van de Oost-Indische Compagnie ondersteunt die in uw artikel worden genoemd. Om welke andere reden zouden ze de vlag van het bedrijf voeren?

James Willy
James Willy
9 maanden geleden

Deze yankys kiezen deze parasieten om ze te vertegenwoordigen, zodat ze 100% schuldig zijn aan de rest van de planeet die eronder lijdt.

San Antexan
San Antexan
9 maanden geleden
Antwoord aan  James Willy

Wat zei Stalin? Het maakt niet uit welke stemmen er worden uitgebracht, het gaat erom wie ze telt.

XRGRSF
XRGRSF
9 maanden geleden
Antwoord aan  James Willy

PRECIES !!

Garry Compton
Garry Compton
9 maanden geleden

Goed artikel - daar ben ik het mee eens - er zijn de laatste tijd een paar landen die het rijk heeft aangeraakt, die tot shit zijn gegaan, inclusief een deel van de oude VS. De gemiddelde bevolking ziet het niet, in de meeste gevallen omdat de mediapropaganda zooo sluw is en de politici van die landen worden afgekocht. En PS - het rijk heeft het belastinggeld van de donutvrouw en de monteur niet nodig, aangezien zij eigenaar zijn van de Federal Reserve en genoeg geld kunnen drukken voor zowel het rijk als de VS. Er zijn geen regels meer over het printen van geld - ze printen wanneer ze maar willen - behalve om het publiek te redden. Is er ooit een goed rijk geweest?

Robert Mcconnell
Robert Mcconnell
9 maanden geleden

Wauw, geen vermelding van de talmudische hegemon? Wie zit er achter het rijk?

XRGRSF
XRGRSF
9 maanden geleden
Antwoord aan  Robert Mcconnell

Marko houdt niet van PO Israël, en hij is er vast van overtuigd dat de meeste Joden net als de meeste Amerikanen zijn, en onschuldig aan de acties van hun regeringen.

Raf
Raf
9 maanden geleden

Saudi is geen influencer. Het is een melkkoe voor het rijk en als ze geen melk meer heeft, zullen ze haar in stukken hakken en op de grill gooien.

Israël, het zionisme en het georganiseerde jodendom zijn niet alleen de beïnvloeders, zij zijn de leiders van het rijk en Amerika, zoals Groot-Brittannië en Frankrijk zijn de gastheren die de bevelen van het rijk uitvoeren.

Afgezien daarvan is uw artikel perfect!

David Chu
David Chu
9 maanden geleden

De hegemon van onze tijd, het Amerikaanse rijk, wordt aangedreven door Amerikaanse macht en wordt gevlucht vanuit Washington. Maar het is niet synoniem met de VS - niet met het land, noch met zijn mensen, of zelfs zijn regering.

Dat is onzin!

De mensen van de Verenigde Staten zijn volledig verantwoordelijk voor het kwaad, oorlogsmisdaden en genociden die in hun naam en door hun uitdrukkelijke of stilzwijgende instemming zijn begaan.

alterEd
9 maanden geleden

Ik ben een beetje teleurgesteld om te horen dat u de stad Londen niet eens in uw beschrijving vermeldt. Dus het rijk is gewoon iets Amerikaans? Sorry, ik denk het niet!

cechas vodobenikov
cechas vodobenikov
9 maanden geleden

macht, vrijheid en invloed amorfe termen - zoals autoriteit - onderzocht door iedereen van Plato, Foucault, Shestov, Kojeve, Sennet, Nietzsche, enz. - Ik betwijfel of Israël of SA veel invloed heeft op het Amerikaanse imperium; ze dienen eerder als Amerikaanse proxy's om de ME te destabiliseren ... het is duidelijk dat iedereen die bekend is met imperiumhistorici - Tainter, Gibbon, Toynbee, simmel enz. zich volledig bewust is dat het imperium volledig overeenkomt met het nationale karakter van zijn 'volk - inderdaad vergeleek Arthur Koestler tot de Romeinen uit de 5e eeuw, toen het Romeinse rijk aan het instorten was ... "een evenzo contactloze samenleving bevolkt door automaten ... een even zielloze, politiek corrupte samenleving, iedereen voor zichzelf"
In alle opzichten weerspiegelt het amerikaanse volk wat er wordt aangetroffen in instortende rijken - toenemend jingoïsme, een verbijsterde bevolking, oppervlakkigheid ("minder dan 3% van het volwassen Amerikaanse publiek is geletterd genoeg om ironie te begrijpen". Morris Berman). het is bijna onmogelijk om een ​​Amerikaan te vinden die Leskov, Lermontov, Balzac, Stendhal, Flaubert, Heine, Schiller, Goethe, Hafiz, Ovidius, Karl Kraus, enz. heeft gelezen ... je zult geen Amerikaan vinden die Scraibin, Borodin, Wagner, Umberto Saba, Borges, Corizar, Boelgakov chuang Tzu, Levinas, Lacan, enz
geld aanbidden, mensen verstoken van gevoel en moraal, antagonist, onzeker ... r verwacht in een imperium dat op instorten staat .... het eigenaardige amerikaanse karakter is onderzocht door velen van Tocqueville, Richard Hofstadter, Geoffrey Gorer, David Riesman, Philip Slater, Slavoj Zizek, Alan Bloom, Christopher Lasch, Richard Sennet, Erich Fromm (voorheen was het gevaar dat mensen slaven zouden worden - nu is het gevaar dat ze robots worden "- Amerikanen hebben het vermogen tot spontane gevoelens verloren", enz.
“Niets kan gedijen in amerika tenzij opgeblazen door overdrijving en verguld met een fijn laagje fraude. Amerikanen kunnen niet anders denken dan door middel van slogans - ze identificeren afval als kwaliteit. de domheid en onwetendheid van amerikanen is al lang een onderwerp van hilariteit in Europa ”. Paul Fussell

tapatio
tapatio
9 maanden geleden

commentaar afbeelding

Robert Mcconnell
Robert Mcconnell
9 maanden geleden
Antwoord aan  tapatio

Bingo.

James Willy
James Willy
9 maanden geleden
Antwoord aan  tapatio

Het is goed om te weten dat deze gerimpelde POS binnenkort in de hel zal branden. VOOR ALTIJD VOOR ALTIJD. Ik hoop dat Jezus de beste stoel heeft die op hem en de rest van deze rotte satanisten wacht. Als niemand hem hier meeneemt, dan zal God dat BINNENKORT doen. POS.

tapatio
tapatio
9 maanden geleden
Antwoord aan  James Willy

Zijn kinderen en kleinkinderen zijn net zo slecht.

CHUCKMAN
9 maanden geleden

'Het Amerikaanse rijk is niet Amerika. Het is niet eens de regering van de Verenigde Staten '

Sorry, dat is nogal onzin.

Vertaling…

Het Derde Rijk heeft niets te maken met het Duitse volk of zelfs met hun regering.

Als je geen verantwoordelijkheid neemt, verandert er nooit iets.

Canosin
Canosin
9 maanden geleden
Antwoord aan  CHUCKMAN

ik ben het er volledig mee eens

Miguel Barrera
Miguel Barrera
1 maand geleden

Diepe staat en rijk zijn synoniem?

Anti-rijk