Laten we het hebben over die Chinese vluchten naar het "luchtruim van Taiwan"

"De Chinezen gebruiken deze vluchten steeds vaker voor trainingsdoeleinden en dit is eigenlijk het einde van de typische jaarlijkse trainingscyclus"

Tientallen Chinese militaire vluchten door delen van de Taiwanese Air Defense Identification Zone (ADIZ) hebben de afgelopen maand veroorzaakte een ongerechtvaardigde paniek die haviken in de VS hebben aangewakkerd en uitgebuit voor hun eigen doeleinden.

Mediahysterie en verkeerde informatie over deze gebeurtenissen hebben ertoe geleid dat de spanningen onnodig zijn opgedreven en bij het publiek de indruk hebben gewekt dat China zich veel agressiever gedraagt ​​dan het is. De gretigheid waarmee sommige nationale veiligheidsanalisten en verslaggevers deze vluchten verkeerd hebben geïnterpreteerd represent is alarmerend, omdat het laat zien hoe snel Chinese acties kunnen worden gebruikt om een ​​crisissfeer te creëren als daar geen reden voor is.

Naarmate de spanningen tussen de VS en China toenemen als gevolg van wederzijds wantrouwen en wantrouwen, zullen deze valse alarmen waarschijnlijk frequenter en mogelijk veel gevaarlijker worden. Als de Verenigde Staten willen voorkomen dat deze spanningen uit de hand lopen, mogen ze geen provocerende acties ondernemen die een echte crisis zouden kunnen veroorzaken.

In tegendeel naar veel sensatiebelust meldt als social media posts, hebben Chinese troepen het Taiwanese luchtruim niet geschonden, noch zijn ze "over" Taiwan gevlogen. Eigenlijk, deze Chinese vluchten hebben meestal plaats in een hoek in het zuidwesten van Taiwan's ADIZ, honderden kilometers van het eiland, en ze zijn allemaal actief geweest in het internationale luchtruim. of door slordigheid of verlangen naar klikken, media en analisten die beter zouden moeten weten effectief hebben misleid hun publiek te laten denken dat China routinematig daden van agressie tegen Taiwan pleegt [De Republiek China] wanneer het dat niet heeft gedaan. Kevin Baron, hoofdredacteur van het tijdschrift Defense One, beweerde dat de vluchten “over” Taiwan waren gegaan, vergeleek de vluchten met Russische militaire interventie in Oekraïne, en suggereerde toen dat de Chinese regering de Verenigde Staten aan het “testen” was en zich voorbereidde om hier iets soortgelijks te doen.

Een ADIZ wordt gedefinieerd als een gebied ver buiten het luchtruim van een land, en dat luchtruim strekt zich slechts 12 mijl uit van de kusten. Verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten en China. hebben ADIZ's opgericht om hen vooraf te waarschuwen voor naderende vliegtuigen, en andere regeringen sturen hun eigen vliegtuigen naar deze zones zonder de andere kant op semi-regelmatige basis te informeren. De VS heeft herhaaldelijk gestuurde bommenwerpers via de ADIZ die China heeft ingesteld boven de Oost-Chinese Zee in 2013 en Rusland stuurt soms zijn vliegtuigen naar de Amerikaanse ADIZ rond Alaska. Onderdeel van Taiwan's ADIZ even overlapt met een deel van het Chinese vasteland zelf. Zoals Michael Swaine opgemerkt eerder deze week, het ongekende aantal vluchten is een echte reden tot zorg, maar het is geen reden voor de alarmerende reactie die we hebben gezien.

Dus waarom stuurt China zoveel vliegtuigen door een deel van het Taiwanese ADIZ? Als Bonnie Glaser vertelde The Guardian deze week:

“De Chinezen gebruiken deze vluchten steeds vaker voor trainingsdoeleinden en dit is eigenlijk het einde van de typische jaarlijkse trainingscyclus.

Het andere doel dat ze dienen, is om de Verenigde Staten en Taiwan een signaal te geven dat ze de Chinese rode lijnen niet mogen overschrijden. En om de luchtmacht van Taiwan te benadrukken, om ze te dwingen te klauteren, om het vliegtuig, de piloten, te benadrukken, hen te dwingen meer onderhoud te doen en test de reacties van het luchtverdedigingssysteem van Taiwan.”

Deze vluchten zijn vervelend en leggen een zekere druk op de Taiwanese luchtmacht, maar we moeten het gevaar dat ze voor het eiland vormen niet overdrijven. Het ergste dat Washington zou kunnen doen, is overdreven reageren en in reactie daarop zijn eigen provocerende acties ondernemen.

Bedreigingsinflatie is een gegeven in debatten over het buitenlands beleid van de VS, maar het was opmerkelijk om opnieuw te zien hoe gemakkelijk media-aandacht in een handomdraai kan veranderen in volslagen angstzaaierij. Veel van de berichtgeving over dit verhaal in de afgelopen week was erg slecht en opruiend, en in sommige gevallen was het commentaar volkomen ongepast. Het is verontrustend om te bedenken hoe een echte crisis in de Straat van Taiwan zou worden afgedekt. Het is de moeite waard om te vragen of onze media überhaupt wel in staat zijn om verantwoord over zo'n belangrijk onderwerp te berichten.

De regering-Biden bekritiseerde de vluchten terecht omdat ze provocerend waren, maar ze heeft ze niet buiten proportie opgeblazen. President Biden zei eerder deze week dat hij met Xi Jinping had gesproken, en hij... bepaald dat beiden ermee hadden ingestemd zich te houden aan wat de president vaag 'de overeenkomst met Taiwan' noemde. Het is echter mogelijk dat deze bevestiging van de status-quo niet langer voldoende is om de zaken te kalmeren.

Zoals Swaine opmerkte: "Een herhaling van de formule door Washington van zijn voortdurende naleving van het Eén China-beleid, en de voortdurende verbale steun van Peking voor een vreedzame oplossing van het probleem, zullen deze gevaarlijke dynamiek ook niet stoppen." De constante agitatie in Washington voor een agressievere anti-Chinese houding in de regio ondermijnt Bidens bevestiging van de status-quo. Recente argumenten om Taiwan een expliciete veiligheidsgarantie te geven, hebben het probleem alleen maar verder vergroot.

Niets kan een denkbeeldige crisis sneller in een echte veranderen dan een expliciete Amerikaanse belofte om Taiwan te verdedigen. Dit zou niet alleen een abrupte breuk zijn met de status-quo die de vrede vier decennia lang heeft bewaard, maar ook een beleid van "strategische duidelijkheid" zou een directe uitdaging voor China betekenen over een zaak van vitaal belang die de Chinese regering niet kon negeren. Een Amerikaanse belofte om Taiwan te verdedigen zou waarschijnlijk al vroeg worden getest, en het is twijfelachtig of iemand in onze regering de implicaties volledig heeft doordacht van wat een dergelijke verbintenis zou vereisen. Het publiek is totaal niet voorbereid op wat een conflict over Taiwan zou inhouden en wat het uiteindelijk zou kunnen kosten de Verenigde Staten.

Decennia van oorlog voeren tegen veel zwakkere staten en terroristische groeperingen hebben Amerikanen doen vergeten hoe gevaarlijk het is om onnodige conflicten voor de rechter te brengen. Zoals Daniel Davis onlangs wees erop, "het allerbeste resultaat waar we op kunnen hopen is een Amerikaans leger dat zwaar beschadigd is, duizenden militairen gedood en gewond, en een enorme veiligheids- en financiële last om Taiwan voor onbepaalde tijd te verdedigen", en dat best-case scenario is niet de meest waarschijnlijke uitkomst. Een expliciete veiligheidsgarantie aan Taiwan zou de VS vroeg of laat op het pad van oorlog met China zetten, en de kans is groot dat dit een oorlog is die we zouden verliezen.

De Verenigde Staten kunnen en moeten Taiwan blijven helpen bij het voorbereiden van zijn eigen verdediging om China te ontmoedigen ooit een poging te doen om het eiland met geweld in te nemen, maar het mag geen expliciete garantie geven om namens Taiwan ten oorlog te trekken. Het geven van een dergelijke garantie zal eerder een crisis en een oorlog veroorzaken dan het voorkomen ervan. Het beste wat we onder de gegeven omstandigheden kunnen doen, is proberen de spanningen met China te verminderen en afstand te nemen van de gemilitariseerde rivaliteit met China die onze regering nastreeft. Helaas dreigt de onverantwoordelijke, agressieve angstzaaierij over de gebeurtenissen van deze week de VS in de tegenovergestelde richting te bewegen.

Bron: Verantwoordelijke Statecraft

Aanmelden
Melden van
guest
11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

guest
gast
7 dagen geleden

Lang geleden verdedigde Engeland de onafhankelijkheid van Polen tot de laatste Poolse soldaat.

Enerzijds geven Amerikaanse militaire leiders op live televisie toe dat ze kussende neven en nichten zijn met de leiders van China. Aan de andere kant vertellen ze me nu dat ze verdedigers zijn van de veiligheid en beveiliging en onafhankelijkheid van Taiwan.

Het huidige China zou niet bestaan ​​als de Amerikaanse regering Chiang-kai niet had verraden en Mao-tse niet had bewapend. Het huidige China zou niets zijn als de VS het de afgelopen 30 jaar niet hadden geïndustrialiseerd.

Raptar Driver
Raptar-stuurprogramma
7 dagen geleden
Antwoord aan  gast

Heel waar, het moderne China is een westers construct.

padre
vader
1 dagen geleden

How mighty and powefull we are, “constructing” the country of 1.5 billion!

ken
gezichtskring
7 dagen geleden
Antwoord aan  gast

+ 100

Leuk om iemand te zien met verstand van echte geschiedenis. Uiterst zeldzaam in deze verlichte tijd van 'de wetenschap'.

Ja, Polen weigerde met Duitsland te onderhandelen over het lastigvallen van etnische Duitsers, het stelen en vermoorden van land in Polen omdat Engeland gegarandeerd Polen zou verdedigen. Engeland verklaarde de oorlog aan Duitsland omdat het Polen was binnengevallen, maar niet de USSR omdat het hetzelfde deed, in feite het begin van de Tweede Wereldoorlog.

"Het huidige China zou niet bestaan ​​als de Amerikaanse regering Chiang-kai niet had verraden en Mao-tse niet had bewapend"

De nationalistische Chinezen kregen wapens en materiaal beloofd die ze nooit kregen.

Dat is de reden waarom MacArthur werd ontslagen door Truman, die een UN kiss ass was. De VN (IMO) verstrekten ook informatie aan de Chinezen over de bewegingen van MacArthur in Korea, waarvan ik geloof dat ze de Amerikaanse troepen een gemakkelijk doelwit maakten voor de beruchte slachting op Thanksgiving Day. MacArthur vermeldde in zijn bio dat het bijna leek alsof de vijand wist wat hij ging doen voordat hij het deed ...

7 dagen geleden voor het laatst bewerkt door Ken
guest
gast
6 dagen geleden
Antwoord aan  gezichtskring

Lees dan
http://www.yamaguchy.com
en huilen;
lees dan wat meer
http://name789.wordpress.com/

viper
6 dagen geleden
Antwoord aan  gast

absoluut correct!...Mijn vader vocht tegen China in WWll....1st Marine Division...China Marines....niemand kent zelfs een man.....

ken
gezichtskring
7 dagen geleden

Kijk naar de ADIZ-zone op de kaart. Er is geen genie voor nodig om de absolute waanzin te zien. Zelfs een Covid-slachtoffer met hersenmist kon het zien. Heck,, waarom niet gewoon heel Zuidoost-Azië, Australië tot aan de Filippijnen. (lol)

Eerst vernietigen ze de economie,,, dan nemen ze je mee naar de oorlog…. G Celente (min of meer)

Welnu, onze economieën zijn vernietigd….

guest
gast
6 dagen geleden
Antwoord aan  gezichtskring

Ja; een vliegtuig dat 200 mijl binnen het vasteland vliegt, schendt het luchtruim van Taiwan.
Hoe ver zou volgens dezelfde norm de luchtverdedigingszone van China zijn? zouden Taiwan en Japan er niet bij betrokken zijn?

Albert Nogala
Albert Nogala
6 dagen geleden

HK is verloren, Taiwan kan sommige mensen evacueren, zoals we zagen toen we de oorlog in Vietnam verloren, Taiwan zal niet lang een land zijn.

Cap960
Cap960
6 dagen geleden
Antwoord aan  Albert Nogala

Is nooit een land geweest.

abinico warez
abinico warez
3 dagen geleden

Hey, if Hawaii can be part of the US, then Taiwan can be part of China.

Anti-rijk