Regering boekte niet ALLE bedden in 187 Engelse privéziekenhuizen voor COVID-overlijdensgolf - ze werden bijna volledig ongebruikt

Welke "overweldigd" ziekenhuizen???

Noot van de redactie: Dat komt bovenop de 'nachtegaal'-noodziekenhuizen die ongebruikt blijven, en de bedden in de normale openbare ziekenhuizen bezetten 60% in plaats van de normale 90%. 'Overbelaste ziekenhuizen' was in elk opzicht de leugen van de media-regering die Saddams massavernietigingswapens was.

Zie ook:


Privéziekenhuizen behandelden in totaal slechts acht Covid-patiënten per dag tijdens de pandemie, ondanks een deal van miljarden pond met de overheid om te voorkomen dat de NHS overweldigd wordt, onthult een rapport.

En ze voerden ook veel minder operaties uit bij door de NHS gefinancierde patiënten dan normaal, hoewel ziekenhuizen volgens onderzoek van een denktank veel niet-Covid-zorg hebben opgeschort.

De Schatkist stemde in maart 2020 in om te betalen voor een deal om de volledige capaciteit van alle 7,956 bedden in de 187 privéziekenhuizen van Engeland, samen met hun bijna 20,000 medewerkers, te blokkeren om de inspanningen van de NHS om de zich ontvouwende pandemie het hoofd te bieden, aan te vullen. Het zou naar schatting 400 miljoen pond per maand hebben gekost.

De Centrum voor Gezondheid en het rapport van het publiek belang (pdf) zegt dat op 39% van de dagen tussen maart 2020 en maart van dit jaar, privéziekenhuizen helemaal geen Covid-patiënten behandelden en op nog eens 20% van de dagen dat ze voor slechts één persoon zorgden. In totaal leverden ze slechts 3,000 van de 3.6 miljoen Covid-beddagen in die 13 maanden – slechts 0.08% van het totaal.

En terwijl particuliere ziekenhuizen het jaar ervoor 3.6 miljoen door de NHS gefinancierde geplande procedures ondernamen, daalde dat tot slechts 2 miljoen tijdens het eerste jaar van de pandemie – een daling van 43% – zegt de denktank. De conclusies zijn gebaseerd op de analyse van twee belangrijke sets gepubliceerde NHS-activiteitsgegevens.

“Ondanks het feit dat de belastingbetaler niet nader genoemde miljarden heeft betaald aan de particuliere ziekenhuissector, waardoor een aantal bedrijven niet failliet ging, de officiële gegevens laten zien dat ze nauwelijks Covid-patiënten hebben behandeld en minder keuzewerk voor de NHS hebben geleverd dan vóór de pandemie, " zei Sid Ryan, een onderzoeker bij de CHPI die het rapport schreef.

De "onderbenutting van de particuliere ziekenhuissector" door de NHS zou de ministers niet moeten verbazen, voegde Ryan eraan toe, "omdat privéziekenhuizen misschien bedden en operatiekamers hebben, maar ze vertrouwen op NHS-personeel om operaties uit te voeren, en deze NHS-medewerkers waren druk aan het werk in NHS-ziekenhuizen. [Dat is niet waar. Met het verbod op keuzeprocedures in de NHS werd de publieke sector zelf "onderbenut". Het werkte op een historisch dieptepunt van 60-70 procent van de capaciteit.] Wat de vraag oproept: waarom heeft de regering dan ingestemd met deze genereuze deal?”

Destijds prees NHS England (NHSE) de deal als een essentiële manier om de zorgcapaciteit te vergroten in een tijd waarin er werd gevreesd dat de NHS-ziekenhuizen onvoldoende ruimte zouden hebben om Covid-patiënten te behandelen. In twee brieven aan de bredere NHS waarin werd uitgelegd waarom de deal was gesloten en wat deze zou dekken, waren hoge NHS-functionarissen duidelijk dat het de zorg voor Covid-patiënten met ernstige ademhalingsproblemen zou omvatten, evenals routinematige operaties, zoals heup- en knievervangingen.

Ryan bekritiseerde de aanhoudende geheimhouding rond het contract. Noch de ministers, noch de NHSE hebben ooit bekendgemaakt hoeveel het de schatkist heeft gekost of een uitsplitsing gegeven van het aantal niet-covid-procedures dat daaruit voortvloeide.

Labour-parlementslid Meg Hillier, voorzitter van de commissie voor openbare rekeningen van het Lagerhuis, zei dat de bevindingen aantoonden dat de regering en de NHS weinig waar voor hun geld hadden gekregen van de zeer dure deal. [Er is hier een veel groter verhaal dan de "slechte prijs-kwaliteitverhouding" voor de NHS. Het verhaal hoe de paniekzaaierij van maart 2020 over hoe ziekenhuizen "overweldigd" zouden worden, was altijd belachelijk, idioot en ver naast de zaak.]

“Miljoenen ponden ongeschikte persoonlijke beschermingsmiddelen die wegkwijnen in kostbare opslag en de £ 530 miljoen die is uitgegeven aan ongebruikte Nightingale-ziekenhuizen, heeft het ministerie van Gezondheid en Sociale Zorg (DHSC) heeft herhaaldelijk aangetoond dat het niet bekwaam is in het omgaan met de particuliere sector.

"Hier hebben belastingbetalers een heel jaar aan particuliere ziekenhuizen betaald in ruil voor minder behandeling en zorg dan voorheen, en velen van hen voelen zich nu gedwongen om diezelfde privéziekenhuizen opnieuw te betalen in het licht van een NHS die te kampen heeft met langdurige achterstanden."

De DHSC zou open moeten zijn over hoeveel zorg particuliere ziekenhuizen hebben geleverd en proberen geld terug te krijgen voor behandelingen die zijn betaald maar niet zijn gegeven, voegde ze eraan toe.

Tijdens ondervraging door Hillier bij de PAC in juni 2020 beloofde Simon Stevens, de toenmalige chief executive van NHSE, haar te schrijven hoeveel van de 8,000 bedden waren gebruikt en hoeveel de deal kostte. Toen de financieel directeur van NHS England, Julian Kelly, later echter namens Stevens antwoordde, zei hij dat het contract in iets meer dan de eerste vier maanden £ 853 miljoen had gekost, maar hij maakte niet duidelijk hoeveel bedden er in gebruik waren genomen.

Het Independent Healthcare Providers Network, dat de deal onderhandelde namens particuliere ziekenhuizen, hield vol dat het nooit de bedoeling was om mensen met Covid te dekken, ondanks de twee brieven van NHS England die duidelijk maakten dat dergelijke patiënten waren opgenomen.

“Gezien het feit dat de NHS de onafhankelijke sector heeft gevraagd om Covid-vrije sites te onderhouden voor kwetsbare patiënten, waaronder die met kanker, is het niet verwonderlijk dat er maar weinig Covid-patiënten werden behandeld in onafhankelijke ziekenhuizen. Dat zou niet gepast of veilig zijn geweest', zegt David Hare, de CEO van de IHPN.

Hij voegde eraan toe dat meer dan 3.2 miljoen NHS-patiënten werden behandeld in de onafhankelijke sector onder het contract, zonder welke de achterstand van 5.6 miljoen NHS nog groter zou zijn.

Een DHSC-woordvoerder zei: “We zullen ons niet verontschuldigen om ervoor te zorgen dat de NHS over de middelen beschikt die ze nodig hebben om zorg te verlenen aan patiënten tijdens een wereldwijde pandemie. Het primaire doel van de deal met de onafhankelijke sector was om niet-Covid 19-patiënten te behandelen, dringende kankerdiensten en andere levensreddende behandelingen te verlenen.”

Het contract betekende dat "tussen maart 2020 en eind 2020 ongeveer twee miljoen consultaties, tests, operaties en chemotherapiesessies voor NHS-patiënten plaatsvonden", voegden ze eraan toe - veel minder dan de 3.2 miljoen die door de IHPN werd geclaimd.

Bron: The Guardian

Aanmelden
Melden van
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

ken
gezichtskring
9 dagen geleden

“We zullen ons niet verontschuldigen om ervoor te zorgen dat de NHS over de middelen beschikt die ze nodig heeft om patiënten te verzorgen tijdens een wereldwijde pandemie. Het primaire doel van de deal met de onafhankelijke sector was om niet-Covid 19-patiënten te behandelen, dringende kankerdiensten en andere levensreddende behandelingen te verlenen.”

Het hele ding van het begin tot nu was/is een fraude. Het nooit gezuiverde virus,,, geen echte genetische sequentie,,, de frauduleuze PCR-test,,, en de frauduleuze vaxxine die niets anders doet dan verwonden, verminken en doden,,, de onwettige mandaten.

Dan komen de paardenhockeymaskers,,,onsociale afstand,,, niet zingen,,, niet dansen (behalve tiktokverpleegsters),,, geen scholen,,, afgesloten,,, sluitingen van kleine bedrijven,,, alles wat ermee te maken heeft goede gezondheid, sportscholen etc gesloten,,, lokale en buitenlandse reizen stilgelegd,,, allemaal om te worden opgeslokt door grote conglomeraten die 'open' mochten blijven.

Mensen vertelden dat ze niet snel huur of hypotheek hoefden te betalen om hun huis snel te verliezen om door de conglomeraten te worden opgeslokt.

En tijdens deze gruwelijke apocalyps mochten mensen naar buiten om te protesteren tegen racisme en White Supremacy, maar mochten ze niet protesteren omdat ze in hun huizen werden opgesloten. Domme shit alsof je het masker kunt verwijderen om koffie te drinken, maar geen sterke drank. Het is niet toegestaan ​​om in de zon te sporten, ook al zou zonlicht alle virussen doden.

Vervolgens zouden de DNA-editing, stollingsschoten waarvan CDC en pharma zeiden dat ze de ziekte niet zouden voorkomen of de overdracht stoppen, maar 95% effectief waren in iets. Ze zeiden wel dat het sommige symptomen verminderde, dus misschien is je dood minder pijnlijk. Het maakt niet uit hoeveel doden,,, hoeveel verwondingen het bloedstolsel altijd veilig is.

En nu zijn de wereldwijde bedrijven gesprongen op de verplichte vaxxine die je ontslaat als je de onveilige en niet-effectieve clotshot weigert. Scumbag-dokters en ziekenhuizen die mensen van de transplantatielijsten halen, en velen die behandeling weigeren aan de niet-vaxxed.

Miljoenen die sterven door gebrek aan behandeling, gebrek aan preventie, gebrek aan grote hart- en kankeroperaties, doordat ziekenhuizen uw belastinggeld innen door niets te doen.

Ze verontschuldigen zich niet voor het aantal dat ze verwondden en doodden,,, voor de miljoenen die ze werden ontslagen,,, en nu komen de kwakzalvers en smerige politici voor de kinderen.

Oh, wat zou ik willen dat ik in een tijd leefde waarin mensen opkwamen voor hun rechten en vrijheden en weigerden te voldoen aan alle gek edicten van de stalinistische vuilzakken.

VS-VEE.jpg
silver9blue
zilver9blauw
8 dagen geleden

Sommigen vertelden me dat ze denken dat het een oplichterij is. Het staat vermeld als een pandemie, maar het is nog steeds waar, niemand kan je de samenstelling van het virus vertellen. Is het de 1e keer in de geschiedenis lijkt het niet uit te maken.

guest
gast
7 dagen geleden

Die bemanning op de foto doet me denken aan het verwerven van wat Wuhan Delta

Anti-rijk