Gevaccineerde Engelsen zijn tot 86% meer vatbaar voor infecties en het wordt steeds erger - Public Health England Data

Een vaccin met negatieve effectiviteit versus infectie bij iedereen boven de 30 (en elke maand dieper in negatief)

Zie ook: Public Health England-gegevens: gevaccineerde 40-plussers ervaren hogere covid-percentages dan niet-geïnjecteerde


De nieuwste Public Health England (PHE) Vaccin Surveillance rapport werd uitgebracht op donderdag, wat betekent dat we onze schattingen van niet-aangepaste vaccineffectiviteit op basis van gegevens uit de echte wereld.

Zoals eerder vermeldt het rapport zelf dat dit "niet de meest geschikte methode" is om de effectiviteit van vaccins te beoordelen, aangezien deze niet is aangepast voor verschillende verstorende factoren (en ze bieden niet de gegevens die dergelijke aanpassingen mogelijk maken). Website 'Fact-checking' Full Fact (gefinancierd door Big Tech) zijn momenteel proberen te censureren de Dagelijkse scepticus omdat, volgens hen, dit betekent dat het 'onjuist' is om de gegevens in het rapport te gebruiken om de vaccineffectiviteit te berekenen. Dit is echter niet waar: ongeacht wat PHE als de “meest geschikte methode” beschouwt, effectiviteit van het vaccin is: gedefinieerd als de vermindering van het aandeel infecties in de gevaccineerde groep in vergelijking met de niet-gevaccineerde groep, en het is volkomen acceptabel om dit te schatten op basis van populatiegegevens, zolang eventuele beperkingen in de gegevens worden erkend. [Dat is letterlijk hoe de vaccinmakers en de Vaccin Taliban de effectiviteit berekenen, maar plotseling is dezelfde berekening "onjuist" wanneer het resultaat tegen hen ingaat.]

Het is zeker niet 'onjuist' om de laatste populatiegebaseerde gegevens te gebruiken om een ​​actuele schatting te krijgen van de niet-aangepaste vaccineffectiviteit als onderdeel van het volgen van hoe de vaccins in de praktijk presteren.

Misschien wel de belangrijkste beperkingen in deze gegevens zijn dat het hoge risico oorspronkelijk prioriteit kreeg voor vaccinatie en dat degenen die eerder zijn geïnfecteerd, waarschijnlijk eerder zullen weigeren te vaccineren. Beide zouden de effectiviteit van het vaccin kunstmatig verlagen. Een recente bevolkingsonderzoek functie in het Lancet zijn schattingen van de vaccineffectiviteit aangepast om rekening te houden met niet minder dan 22 verschillende verstorende factoren, waaronder deze, en in bijna alle gevallen leidde dit tot zeer weinig verandering. [Wat wordt verwacht omdat we alleen naar de meeste recente weken kijken, niet naar heel 2020.] Dit zijn bijvoorbeeld de gecorrigeerde en ongecorrigeerde schattingen van infectie naar leeftijd. (Merk op dat de hoge waarden hier voor de hele onderzoeksperiode zijn; wat het onderzoek in het algemeen aantoonde, is dat de effectiviteit van het vaccin de afgelopen maanden snel is gedaald.)

Twee blijven hetzelfde, twee veranderen met één punt, één verandert met twee punten en één verandert met drie punten. Dit is typerend voor de schattingen van de vaccineffectiviteit in het onderzoek, op enkele uitzonderingen na. Dit suggereert dat de ongecorrigeerde schattingen uit grote populatiestudies zoals deze in de meeste gevallen al heel dicht bij de streep komen, waarbij eventuele aanpassingen klein zijn. Dit geeft ons reden om te vertrouwen dat de niet-gecorrigeerde schattingen van de PHE-gegevens, zelfs als ze volgens hen niet "de meest geschikte methode" zijn, voldoende dichtbij zullen zijn om bruikbaar te zijn.

Dus hier, zonder verder oponthoud, is de tabel met de laatste schattingen van de vaccineffectiviteit, voor de periode van 6 september tot 3 oktober. (Voor de vorige drie tabellen zie mijn vorige post.)

Merk op dat niet-gevaccineerd hier feitelijk niet-gevaccineerd betekent, niet gedeeltelijk gevaccineerd of post-jab. Ziekenhuisopname betekent "gevallen die zich voordoen bij de spoedeisende hulp (binnen 28 dagen na een positief monster) die resulteren in een nachtelijke opname in een ziekenhuis".

Opvallend is dat de (onaangepaste) vaccineffectiviteit (VE) bij 18-plussers blijft dalen. Voor 40-plussers is het deze week bijna -86 procent, een daling van min-66% in het rapport van vorige week.

Dit betekent dat de dubbel gevaccineerde in de veertig nu bijna twee keer zoveel kans hebben om besmet te raken als de niet-gevaccineerde van dezelfde leeftijd.

Degenen van in de vijftig, zestig en zeventig hebben vergelijkbare superlage VE-schattingen, terwijl de ongecorrigeerde VE voor 30-plussers wordt voor het eerst negatief, na enkele weken te zijn gedaald. Bij de jongeren onder de 18 jaar, de groep die momenteel wordt gevaccineerd, ging het juist omhoog, van 84% naar 88%.

Volksgezondheidsfunctionarissen zouden prioriteit moeten geven aan het onderzoeken van de redenen voor deze alarmerende omkering van het vaccineffect bij de 30-plussers.

Dat in plaats daarvan hebben we een inspanning van door de overheid goedgekeurde 'factcheckers' om de rapportage te onderdrukken ervan is op zijn zachtst gezegd verontrustend.

De effectiviteit van vaccins tegen ernstige ziekten en overlijden blijft goed standhouden, behalve in de 80-plussers, waar VE tegen ziekenhuisopname is gedaald van 59% naar 51% sinds het rapport van vorige week, wat zorgwekkend is aangezien de meeste sterfgevallen in de boven- jaren 80. De effectiviteit tegen overlijden bij 80-plussers is geleidelijker afgenomen van 70% in de weken 32-35 naar 64% in de weken 36-39, een maand later.

Vreemd genoeg bevat de tekst van het rapport een fout. Daarin staat: “De snelheid van een positieve COVID-19-test is aanzienlijk lager bij gevaccineerde personen in vergelijking met niet-gevaccineerde personen tot de leeftijd van 39 jaar.” Dit is dezelfde verklaring (woord-voor-woord) die de surveillancerapporten hebben gedaan sinds ze deze gegevens in week 36 begonnen te rapporteren. Het is echter duidelijk niet langer waar voor 30-plussers, waar het infectiepercentage bij de gevaccineerde nu iets hoger dan in de niet-gevaccineerde, en moet worden bijgewerkt.

Een nieuwe PHO Technische briefing is onlangs ook gepubliceerd, maar we kunnen onze VE-schattingen op basis van die gegevens zoals we gewoonlijk doen, omdat ze hebben besloten het niet langer op te nemen. Een notitie uitgelegd:

Gevallen, ziekenhuisopname, aanwezigheid en sterfgevallen door vaccinatiestatus worden nu gepresenteerd in het COVID-19-vaccinbewakingsrapport en daarom zullen deze gegevens niet worden geproduceerd in toekomstige edities van de variant technische briefing. Deze tabellen zullen worden hersteld in de technische briefing als er nieuwe varianten van zorg ontstaan.

Dit is jammer, aangezien de gegevens van de technische briefing, hoewel beperkt tot de opeenvolgende Delta-positieve tests, nuttig waren omdat ze teruggingen tot februari en werden gepubliceerd met telkens twee weken toegevoegd, zodat de gegevens voor elke periode van twee weken konden worden geanalyseerd. De Vaccin Surveillance-rapportgegevens verschijnen daarentegen slechts in blokken van vier weken per week, waardoor een fijnere analyse wordt voorkomen, en gaan pas terug tot augustus.

Wat natuurlijk echt nodig is, is dat de volledige geanonimiseerde gegevens worden vrijgegeven, zodat ze onafhankelijk van de regering en haar favoriete wetenschappers kunnen worden geanalyseerd. Dit is waar degenen in de regering en het parlement die om transparantie en waarheid geven, hard zouden moeten aandringen, want zonder een dergelijke volledige transparantie is de ruimte voor echte verantwoording beperkt.

In de tussentijd blijven deze gegevens uit de praktijk van PHE, met infectiepercentages bij dubbel gevaccineerden die enorm veel hoger liggen dan bij niet-gevaccineerden in vele leeftijdsgroepen, een aanfluiting van de vaccinpaspoorten en -mandaten die vreemd populair zijn geworden, zelfs als de gegevens stapelen zich op dat ze zinloos zijn.

Bron: De dagelijkse scepticus


Aanmelden
Melden van
guest
10 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Tzvi
Tzvi
7 dagen geleden

960+ PAGINA'S voornamelijk negatieve opmerkingen aan de anti-Torah Israëlische regering leugens over Covid-19-injecties (meestal Pfizer):

https://rivkalevy.com/wp-content/uploads/2021/10/Israel-Ministry-of-Health-Lets-talk-about-the-side-effects.pdf

Iedereen die commentaar geeft, lijkt meerdere slechte reacties te kennen, als ze het niet over zichzelf hebben….

Dit is waarom we een Torah-koninkrijk (Beit Dawid) in Israël nodig hebben, en de Al-Aqsa / Haram Es Sharif kunnen blijven omdat ze niet op de tempelsite staan ​​(periode).

ken
gezichtskring
7 dagen geleden

Merk op dat alle artikelen als deze nooit de arme klootzakken vermelden die stierven. Of degenen die nu kronkelen van de pijn door een exotische ziekte, de kankers, hartaanvallen, beroertes veroorzaakt door de veilige en effectieve bloedstolling.

Dan geven ze je in het ziekenhuis remdesivir,,, een ander EUA-fraudemedicijn dat nooit studies heeft voltooid,, dat je nieren (en andere organen) aantast en ervoor zorgt dat je longen vol raken.

Met verstopte longen kan de lucht die door het beademingsapparaat naar binnen wordt geperst, nergens heen en knallen je longen!

Wat een geweldige manier om te gaan! Ziekenhuis rijdt je naar de koelbox,,, verzamelt $ 50,000 dollar en een gratis kaart om uit de gevangenis te komen. Je bent gemarkeerd als een ander covid-slachtoffer om de cijfers omhoog te duwen en de lemmingen bang te maken om de clotshot 'boosters' te nemen.

Sssssst. Niemand wordt verondersteld over dit alles te praten ... hush hush weet je.

guest
gast
7 dagen geleden
Antwoord aan  gezichtskring

Eigenlijk weet NIH heel goed hoe slecht Remdesivir is, ze hebben het getest.
NIH weet ook hoe goed Ivermectine is; ze hebben het ook getest.

Bezoek deze twee links:
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/table-2e/
https://www.cms.gov/medicare/covid-19/new-covid-19-treatments-add-payment-nctap

pod
peul
6 dagen geleden

Als, zoals u zegt, de sterftecijfers worden verlaagd door de 'vaccins', dan is dit hun verdediging voor het gebruik ervan, ongeacht het aantal gevallen.

6 dagen geleden voor het laatst bewerkt door pod
U.S. Champ
Amerikaanse kampioen
6 dagen geleden
Antwoord aan  peul

als je genoeg mensen snel genoeg doodt met het schot, ja...ik denk dat het officiële sterftecijfer is verlaagd, maar alleen omdat de populatie nu kleiner is!

Daz
Daz
6 dagen geleden

Mensen die ik ken die zijn geïnjecteerd, lijken nu allemaal te snuiven. Ik denk dat hun magische maskers hen niet kunnen beschermen tegen de spike-eiwitten!

stephen kastl
stephen kastl
5 dagen geleden

Ik vrees dat er dit jaar en volgend jaar massale sterfgevallen als gevolg van het mRNA-vaccin zullen plaatsvinden. Hoe denken de mRNA-fabrikanten weg te kunnen komen met massamoord en opzettelijke nalatigheid? Ofwel zullen ze de rest van hun leven in de gevangenis zitten of een bende van gevaccineerden zal hen ophangen wanneer de gevaccineerden beseffen dat ze gedoemd zijn tot invaliditeit gevolgd door de dood.

Ultrafart the Brave
Ultrafart de Dappere
3 dagen geleden
Antwoord aan  stephen kastl

“I fear that mass deaths due to the mRNA vaccine are coming up this year and the next. How do the mRNA manufacturers think they can get away with mass murder and wilful negligence?”

Easy – according to this whistle-blower, Mr. Kieran Morrissey, the WHO is planning to declare a new global “pandemic” in the coming months – this time it’s going to be the Ebola-style hemorrhagic Marburg virus…

https://www.bitchute.com/video/vzjFV807OvHF/

Mr. Morrissey makes the following claims…

  • Bill Gates has already published papers “warning” that the next “pandemic” will be the deadly Marburg virus.
  • The Corona Chan “booster shots” will be used to produce the hemorrhagic symptoms to kick off the Marburg “pandemic” hysteria.
  • The WHO already has the fake PCR tests and fake “vaccines” for the Marburg “pandemic” ready to go.
  • The Marburg “vaccines” have been laced with Ricin – one of the deadliest known toxins.

So how are any of the Corona Chan criminals going to be held to account when we’re all running scared under martial law in the midst of the deadly global Marburg “pandemic”?

Bobby
Bobby
4 dagen geleden

De Britten waren GEWOON slim.

Anti-rijk