Dit kippenvaccin maakt het virus gevaarlijker

"In plaats van te voorkomen dat vogels het virus verspreiden, zorgt het vaccin ervoor dat de ziekte zich sneller en langer verspreidt dan normaal"

“Net als de vaccins van Marek, lekken vaccins voor vogelgriep. Om deze reden mogen ze in de VS en Europa niet in de landbouw worden gebruikt."

Oorspronkelijk uitgevoerd in 2015.

De dodelijkste soorten virussen zorgen vaak voor zichzelf - ze laaien op en sterven dan uit. Dit komt omdat ze zo goed zijn in het vernietigen van cellen en het veroorzaken van ziekten dat ze uiteindelijk hun gastheer doden voordat ze tijd hebben om zich te verspreiden.

Maar een kippenvirus dat een van de dodelijkste ziektekiemen in de geschiedenis vertegenwoordigt, breekt met deze conventionele wijsheid, dankzij een onbedoeld effect van een vaccin. Kippen die zijn ingeënt tegen de ziekte van Marek worden zelden ziek. Maar het vaccin verhindert niet dat ze Marek's verspreiden naar niet-gevaccineerde vogels.

“Bij de heetste soorten sterft elke niet-gevaccineerde vogel binnen 10 dagen. Er is geen menselijk virus dat zo heet is. Ebola doodt bijvoorbeeld niet alles in 10 dagen.”

Eigenlijk, in plaats van te voorkomen dat vogels het virus verspreiden, zorgt het vaccin ervoor dat de ziekte zich sneller en langer verspreidt dan normaal, vindt een nieuwe studie. De wetenschappers geloven nu dat dit vaccin ertoe heeft bijgedragen dat dit kippenvirus uniek virulent is geworden. (Let op: het is alleen schadelijk voor gevogelte). De studie werd maandag gepubliceerd in het tijdschrift PLoS Biology.

Dit is de eerste keer dat dit virusverhogende fenomeen, bekend als de imperfecte vaccinhypothese, experimenteel is waargenomen.

De reden dit een probleem is voor de ziekte van Marek is omdat het vaccin "lek" is. Een lekkend vaccin zorgt ervoor dat een microbe zijn gastheer geen ernstige schade berokkent, maar verhindert niet dat de ziekte zich vermenigvuldigt en zich verspreidt naar een ander individu. Anderzijds, een "perfect" vaccin is er een die een levenslange immuniteit opbouwt die nooit afneemt en blokkeert zowel infectie als overdracht.

Het is belangrijk op te merken dat kindervaccins tegen polio, mazelen, bof, rubella en pokken niet lekken; ze worden beschouwd als "perfecte" vaccins. Als zodanig lopen ze geenszins het gevaar ten prooi te vallen aan dit fenomeen.

Maar de resultaten roepen wel vragen op voor sommige menselijke vaccins die lekken – zoals malaria en andere agrarische vaccins, zoals die tegen vogelgriep of vogelgriep.

Ziekte van Marek heeft de kippenindustrie geteisterd, het veroorzaakt jaarlijks $ 2 miljard aan verliezen voor pluimveehouders over de hele wereld. Het virus valt de hersenen aan, veroorzaakt tumoren bij de vogels en komt in verschillende variëteiten of "stammen", die worden geclassificeerd als "heet" of "koud" op basis van hun wreedheid.

Andrew Read, die de studie mede leidde, had gehoord over de ernstige effecten van de heetste Marek's-stammen voordat zijn laboratorium ongeveer tien jaar geleden de ziekte begon te bestuderen, maar zelfs hij was verrast toen hij het virus eindelijk in actie zag.

“Bij de heetste soorten sterft elke niet-gevaccineerde vogel binnen 10 dagen. Er is geen menselijk virus dat zo heet is. Ebola doodt bijvoorbeeld niet alles in 10 dagen”, zegt Read, een evolutionair bioloog aan de Penn State University.

In de afgelopen jaren, hebben experts zich afgevraagd of lekkende vaccins de oorzaak waren van de opkomst van deze hete stammen. De introductie in de jaren 1970 van de immunisaties tegen de ziekte van Marek voor babykuikens zorgde ervoor dat de pluimvee-industrie niet instortte, maar mensen kwamen er al snel achter dat gevaccineerde vogels "het insect" vingen zonder vervolgens te sterven. Toen, in de afgelopen halve eeuw, verslechterden de symptomen van Marek. Verlamming was meer permanent; hersenen veranderden sneller in brij.

"Mensen vermoedden het vaccin, maar het probleem was dat het nooit eerder experimenteel was aangetoond," zei viroloog Klaus Osterrieder van de Vrije Universiteit van Berlijn, die niet bij het onderzoek betrokken was. "Het veld praat al heel lang over dit soort experimenten en ik ben erg blij dat het werk eindelijk gedaan is."

Read's groep begon hun onderzoek door gevaccineerde en niet-gevaccineerde Rhode Island Red-kippen bloot te stellen aan een van de vijf Marek-stammen die varieerden van warm tot koud. De heetste stammen doodden elke niet-gevaccineerde vogel binnen 10 dagen, en het team merkte op dat er in die tijd nauwelijks virus uit de veren van de kippen werd uitgescheiden. (Het virus verspreidt zich via besmet stof in kippenhokken). Vaccinatie daarentegen verlengde de levensduur van vogels die waren blootgesteld aan de heetste stammen, waarbij 80 procent langer dan twee maanden leefde. Maar de gevaccineerde kippen droegen het virus over en scheidden 10,000 keer meer virus af dan een niet-gevaccineerde vogel.

“Vroeger was een hete soort zo smerig dat hij zichzelf wegvaagde. Nu houd je zijn gastheer in leven met een vaccin, dan kan het overdragen en zich verspreiden in de wereld.” Lees zei. "Dus het heeft een evolutionaire toekomst, die het eerder niet had."

Maar kweekt deze evolutionaire toekomst meer gevaarlijke virussen?

Deze studie pleit van wel. In een tweede experiment werden niet-gevaccineerde en gevaccineerde kippen geïnfecteerd met een van de vijf stammen van de ziekte van Marek en vervolgens in een tweede arena geplaatst met een tweede set niet-geïmmuniseerde vogels, de zogenaamde schildwachten. Het team was met name geïnteresseerd in een middelzware soort genaamd "595" en of deze heter zou worden.

Het deed. Het virus verspreidde zich negen dagen sneller naar verklikkervogels als het afkomstig was van een gevaccineerde kip in plaats van een niet-gevaccineerde. Bovendien stierven schildwachten sneller bij blootstelling aan gevaccineerde kippen dan aan niet-gevaccineerde kippen.

“Een manier om naar dat experiment te kijken, is dat het vaccineren van vogels niet-gevaccineerde vogels doodt. De vaccinatie van één groep vogels leidt tot de overdracht van een virus dat zo heet is dat het de andere vogels doodt, zei Read. “Als je de moeders vaccineert, gebeurt hetzelfde. De nakomelingen worden beschermd door de maternale antistoffen van de moeder en daardoor kan het virus in de kuikens worden overgedragen voordat ze de gastheer doden. Dus zenden ze de andere individuen uit en doden ze.”

Deze trend hield aan toen het team het experiment probeerde in een omgeving die bedoeld was om een ​​commerciële kippenboerderij te simuleren.

"Op dit moment werken de vaccins goed genoeg en kun je elke vogel vaccineren", zei Read. “Er zijn op elk moment 20 miljard vogels op de planeet; de overgrote meerderheid is gevaccineerd door Marek.”

Zowel Read als Osterrieder maken zich echter zorgen over wat er zou kunnen gebeuren als Marek's blijft veranderen of als zijn vaccins zouden mislukken.

"Als het virus zich blijft ontwikkelen, kan het behoorlijk verwoestend zijn voor de kippenindustrie, die op dit moment in de VS behoorlijk lijdt onder het griepvirus," zei Osterrieder.

Net als de vaccins van Marek zijn vaccins voor vogelgriep lekken. Om deze reden mogen ze in de VS en Europa niet in de landbouw worden gebruikt. Als de vogelgriep in deze westerse kippenpopulaties uitbreekt, moeten boeren hun kuddes ruimen. Zuidoost-Azië gebruikt deze lekkende vaccins echter, waardoor de kans op virusevolutie wordt vergroot, vergelijkbaar met wat er is gebeurd met de ziekte van Marek.

"In die situaties creëren ze de omstandigheden waarin superhete vogelgriep zou kunnen ontstaan," zei Read. "Dan wordt de vraag wat dat betekent als het overgaat in andere koppels, in dieren in het wild of in mensen. Vogelgriep is de setting om te kijken naar evolutionaire problemen langs de lijn.”

Vogelgriep is niet de enige. 's Werelds eerste vaccin tegen malaria, dat onlangs is goedgekeurd door Europees Geneesmiddelenbureau, is ook lek. Vaccins voor HPV en kinkhoest kunnen ook lekken; het is echter niet bekend of dit scenario gevaarlijkere virussen veroorzaakt voor elk van deze ziekten.

“Onze zorg hier is, vooral en vooral, of dit gaat gebeuren met een van de vaccins die we aan mensen geven,” zei moleculaire biologie James Bull van de Universiteit van Texas Austin, die gespecialiseerd is in de evolutie van virussen en bacteriën. "Maar er is veel dat we niet weten over hoe het scenario met Marek's van toepassing zou kunnen zijn op nieuwere menselijke vaccins."

Om de imperfecte vaccinhypothese bij mensen te testen, zou u de vaccinrespons voor een grote of geïsoleerde populatie gedurende lange tijd moeten volgen. Door dit te doen, zou een onderzoeker kunnen meten hoe het vaccin interageert met het virus en of die relatie evolueert. Vermindert het vaccin alleen de symptomen, of voorkomt het ook dat patiënten besmet raken en het virus overdragen?

Klinische proeven voor ebola kunnen een arena zijn om deze trend in de gaten te houden.

“Het is belangrijk dat we in de lopende proeven goed letten op het ebolavaccin. We willen weten of een persoon die is gevaccineerd en in contact komt met ebola, of er sprake is van virusreplicatie bij die persoon en of dat betekent dat er verdere overdracht kan zijn, "zei Read. "Als die bij mensen lekken, zou dat potentieel zeer nadelig zijn, omdat het zou kunnen helpen bij het vaststellen van een endemisch gebied."

Maar uiteindelijk, zei Read, is lekkage geen aanval op deze vaccins, maar meer motivatie om toezicht te houden op hun effecten nadat ze klinische proeven hebben verlaten en de bredere bevolking zijn binnengekomen. Neem bijvoorbeeld de ziekte van Marek.

"Zelfs als deze evolutie gebeurt, wil je geen niet-gevaccineerde kip zijn,” Lees zei. “Veiligheid van de voedselketen en alles berust op vaccins. Het zijn de meest succesvolle en goedkoopste interventies op het gebied van de volksgezondheid die we ooit hebben gehad. We moeten alleen rekening houden met de evolutionaire gevolgen van deze met lekkende overdracht."

Bron: PBS

Aanmelden
Melden van
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

ken
gezichtskring
5 dagen geleden

"Zelfs als deze evolutie gebeurt, wil je geen niet-gevaccineerde kip zijn”

Vrij duidelijk wat dit artikel probeert door te geven... (hint hint)

Hier is het antwoord op de PBS-propaganda.

Als de ziekte van Marek een overlevingspercentage van 99.87% had, denkt iemand die dit leest dan dat hij zich zelfs maar druk zou maken over een vaccin?

Ik betwijfel het ernstig!

Sally Snyder
Sally Snyder
5 dagen geleden

Hier is een artikel dat het traditionele proefregime van de overgrote meerderheid van geneesmiddelen vergelijkt met de tests die zijn uitgevoerd op de COVID-19-vaccins:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/08/covid-19-vaccines-comparing-traditional.html

We maken allemaal deel uit van een ongekend experiment.

Anti-rijk