Het vaccinmandaat van Joe Biden is een luchtspiegeling. Het bestaat niet echt.

"Er is geen mandaat om voor de rechtbank te slepen. En dat kan deel uitmaken van het plan."

Ja, we hebben alles gehoord over het vermeende vaccinmandaat van Joe Biden voor particuliere bedrijven die 100 of meer mensen in dienst hebben. Het was al op het nieuws, zelfs voordat hij kondigde het aan op 9 september. Zijn aankondiging heeft de tewerkstelling van miljoenen van Amerikanen en toegenomen personeelstekorten in kritieke domeinen zoals de gezondheidszorg.

Er is alleen een probleem. Het is allemaal een luchtspiegeling. Het zogenaamde vaccinmandaat van Biden bestaat niet - althans nog niet. Tot nu toe hebben we alleen zijn persconferentie en ander soort media-geknuppel. Een dergelijke regel die zelfs maar beweert juridisch bindend te zijn, is nog niet uitgevaardigd.

Dat is de reden waarom bijna twee dozijn Republikeinse procureurs-generaal die publiekelijk hun verzet hebben geuit tegen het duidelijk ongrondwettelijke en illegale mandaat heb er nog geen aanklacht tegen ingediend, heeft het kantoor van de procureur-generaal van Indiana voor mij bevestigd. There is geen mandaat om naar de rechtbank te slepen. En dat kan onderdeel zijn van het plan.

Volgens verschillende bronnen lijkt het erop dat een dergelijk mandaat nog niet ter goedkeuring naar het Office of Information and Regulatory Affairs van het Witte Huis is gestuurd. Het Witte Huis, de Arbeidsveiligheid en gezondheidsadministratie (OSHA), en het ministerie van Arbeid hebben geen officiële richtlijnen voor het vermeende mandaat vrijgegeven. Er is geen uitvoeringsbevel. Er is niets anders dan persverklaringen.

Ondanks wat u misschien ten onrechte werd laten geloven door de mediafantasieprojectiemachine, persverklaringen hebben precies nul juridische autoriteit.

“Er is nog niets dat werkgevers enig mandaat geeft”, Stephanie McFarland, woordvoerster van de Indiana Occupational Safety and Health Administration, vertelde me 6 oktober. “De president heeft hierover een aankondiging gedaan en OSHA gevraagd om het te doen, maar we hebben er nog niets van zien komen, " zei ze ook. Wanneer het staatsagentschap meer informatie krijgt, zei ze, zullen ze het beoordelen.

Om de publieke perceptie van een mandaat op te leggen, volgt de Biden-administratie een ongebruikelijk proces voor het maken van regels dat het eerder dit jaar ook gebruikte, een tijdelijke noodnorm (ETS) genoemd. De lente ETS regel nam bijna zes maanden uitgeven. Ondertussen vertellen bedrijven verslaggevers dat hun vaccinmandaten uiterlijk in december zullen zijn. (Voor degenen die niet kunnen agenda, dat is vier maanden nadat het niet-bestaande mandaat van Biden was afgekondigd. Volgens naar OSHA, duurt het maximaal zes maanden voordat een ETS van kracht wordt na het initiële mandaat wordt afgegeven in het federale register - wat, nogmaals, voor het aangekondigde mandaat van 100 werknemers nog niet is gebeurd.)

Advocaten voor grote bedrijven waren bot over hun liefde voor deze luchtspiegeling van het mandaat: "Iedereen houdt van deze dekmantel", Minneapolis arbeidsrechtadvocaat Kate Bischoff vertelde Bloomberg Law in september. "Velen keken al op de weg om dit te doen, maar het feit dat ze Biden de schuld krijgen, is als manna uit de hemel."

Door de ETS-procedure te gebruiken in plaats van de normale federale regelgevende processen, kan de Biden-regering haar eisen sneller opdringen en zonder enige publieke inbreng of vereiste om te reageren op publieke inbreng, wat normaal vereist is voor zelfs juridisch belachelijke federale regelgeving zoals deze zou zijn. Dat is een deel van de reden waarom ETS-regels overweldigend zijn vernietigd in rechtbanken.

"OSHA heeft die wettelijke autoriteit in 10 jaar slechts 50 keer gebruikt", David Rivkin Jr. en Robert Alt schreef in de Wall Street Journal in september. "Rechters hebben besloten om zes van die normen aan te vechten, vijf te schrappen en er slechts één te handhaven."

Er zijn veel andere redenen waarom een ​​federaal vaccinmandaat duidelijk onwettig en ongrondwettelijk zou zijn, schrijven Rivkin en Alt, waaronder dat “de staten plenaire politiemacht hebben om gezondheid en veiligheid te reguleren. Het Congres heeft alleen die beperkte bevoegdheden die in de Grondwet worden opgesomd. Dat omvat niet de bevoegdheid om een ​​boete van $ 155 op te leggen (het huidige equivalent van de $ 5 die op het spel staat) Jacobson) op een persoon die weigert zich te laten vaccineren, laat staan ​​om te voorkomen dat hij in zijn levensonderhoud kan voorzien.”

Maar wie heeft de Grondwet nodig als je een Amerikaans volk hebt dat geconditioneerd is om zich te houden aan zelfs wild bizarre dingen waarvan de mensen op het scherm beweren dat ze moeten denken en doen?

Eerder deze week publiceerde de Wall Street Journal: een brief van Bruce Atkinson die een aantal uitstekende opmerkingen maakt over het niet-bestaande mandaat, waaronder de volgende:

Het niet-bestaan ​​van het mandaat beschermt de Biden-administratie tegen juridische uitdagingen die uiteindelijk de autoriteit van de Occupational Safety and Health Administration kunnen beperken. Toch is het mandaat nog steeds effectief in het dwingen van industrieën en bedrijven tot naleving, omdat het ruimte laat voor eventuele uitgifte om zich te richten op niet-conforme entiteiten. Deze impliciete knuppel is bijzonder: effectief is voor industrieën en bedrijven die afhankelijk zijn van federale uitgaven of de goodwill van federale regelgevers. Het niet-bestaande mandaat stelt ook zo geneigd staats- en lokale overheden en bedrijven in staat om hun eigen mandaten uit te geven, schijnbaar in de pas lopen met Washington.

Het Witte Huis van Biden is goed geholpen door een niet-bestaand mandaat als een uitgemaakte zaak te presenteren.

Laat me eens kijken, aan welke presidentiële regering doet dit alles je denken? Wel, die van meneer "Pen and Phone" zelf, Barack Obama.

Zijn eveneens enorm ongrondwettelijke uitgestelde actie voor de aankomst van kinderen was bijvoorbeeld gewoon een memo van twee pagina's, maar het is nog steeds toestaand ongeveer 616,000 mensen om de belangrijkste Amerikaanse wetten eenvoudigweg te negeren, en zou gemakkelijk door rechtbanken kunnen worden hersteld, aangezien het proces bijna tien jaar later voortduurt. Het lijkt erop dat Joe Biden, gezien zulke ongecontroleerde voordelen van openlijk wetteloze acties die Democraten in de loop der jaren hebben omgezet in een standaardprocedure, zich vrij voelt om die constitutionele minachting nu terug te brengen tot gewoon een telefoon.

Wat deze "regering per persbericht" ook mogelijk maakt, is voor Republikeinen zoals de Indiase regering, Eric Holcomb, om klagen over de tirannie van Biden terwijl ze zip, nada, niets van hun gekozen autoriteit gebruiken om het te stoppen. Holcomb heeft gedurende het hele lockdown-tijdperk dezelfde uitvoerende regel per decreet gebruikt zonder effectieve terughoudendheid door een republikeinse staatswetgever met een supermeerderheid, zelfs de pers vertellen dat kerken verplicht waren om Christus' Lichaam en Bloed op zijn manier af te leveren terwijl... dat deel stilletjes buiten zijn uitvoerende bevelen houden, zeker omdat de overheid die religieuze oefeningen dicteert duidelijk ongrondwettelijk is en snel rechtszaken zou hebben uitgelokt.

Dit alles staat zwakke Republikeinen en kwaadaardige Democraten toe om elkaar in de schaduw te stellen voor de camera's, terwijl gewone Amerikanen lijden onder hun afgetreden leiderschap.

Tegen de tijd dat de Republikeinse procureurs-generaal eraan toe zijn om rechtszaken aan te spannen over eventuele uiteindelijk uitgegeven juridische documenten die de beloften van Biden nakomen, de overgrote meerderheid van de mensen die niet willen dat de overheid hen tot medische procedures dwingt, zal waarschijnlijk werkloos zijn, onder dwang geïnjecteerd met behandelingen die bijna geen staat van dienst hebben, gedwongen van hun opleidingspaden, voorzien van valse documenten zoals deze burgers onder de COVID-regel-vrijgestelde illegale vreemdelingen, en al de rest.

Dit is hoe zwakke Republikeinen de Democraten gewoon door laten gaan met het vrolijk openbreken van onze rechten, net zoals ze bijna 50 miljoen van de Amerikaanse ongeborenen hebben. Goh, bedankt, "ambtenaren." Vertel me nog een over hoe je van Amerikaanse vrijheden en de Bill of Rights houdt. Ik geloof dat als ik je iets substantieels zie opofferen om voor hen te vechten.

Wat de Democraten doen terwijl de Republikeinen opnieuw aftreden, is een morele en constitutionele gruwel. Zelfs de vijgenbladhouding van een pen die met balderdash gevulde documenten ondertekent, is niet nodig voor de Democraten van vandaag. Wat ze ook zeggen, jij doet het. Je hebt geen rechten of zeggenschap in deze zaak, geen mogelijkheid om bezwaar te maken tegen zelfs het onder dwang injecteren van dingen in je eigen lichaam en de lichamen van je kinderen.

Deze mensen geloven dat ze royalty's zijn, en te veel Amerikanen gedragen zich alsof ze de lijfeigenen van deze losers zijn in plaats van burgers die door God zijn begiftigd met onvervreemdbare rechten, waaronder het recht om in te stemmen — door gekozen vertegenwoordigers, niet nooit gekozen dictatoriale bureaucraten - aan regels die onze rechten, het dagelijks leven en de menselijke waardigheid beperken.

Bron: De federale

Aanmelden
Melden van
guest
10 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

ken
gezichtskring
7 dagen geleden

Ja,, kreeg dit een week geleden van Rappoport. Maakt niet uit. De lemmingen zijn zo dom dat het gewoon weer een complottheorie is.

Ja,,, het is oplichterij,,, hel, het hele ding,,, van het virus tot de clotshots,,, is oplichterij. Zeg dit nu al meer dan een jaar. Gewoon huilen in een lege canyon.

"Wat de Democraten doen terwijl de Republikeinen opnieuw aftreden, is een morele en constitutionele gruwel"

Nog een oplichterij…. 'regering'.

Repubs,,, Demo's,,, Libertarians,,, Independents,,, Commies,,, Fascisten == hetzelfde. Elk met een iets andere aanpak, maar allemaal samenspannen met hetzelfde doel. Bilk je uit alles wat ze kunnen en volledige controle over leven en vrijheid,,, het nastreven van geluk is alleen voor hen van toepassing. Grappig, maar waar.

In mijn leven ben ik tot een bepaalde conclusie gekomen. De enige goede overheid is geen overheid. Als je denkt dat dat een chaos wordt, kijk dan om je heen!

Wil je echt,,, echt,, echt een sleutel in hun plannen gooien? Als je gewoon niet zonder de zeilfawn kunt leven, ga dan in de rij staan ​​voor de killshots en laat niet meer praten over vrijheid of vrijheid.

Dit komt van iemand die liefde van de overheid ervaart van beneden onder….

Edit: ik denk dat hij een 'smartphone' bedoelt

Gooi je smartphone weg.png
7 dagen geleden voor het laatst bewerkt door Ken
Drapetomaniac
Drapetomaan
7 dagen geleden
Antwoord aan  gezichtskring

“Bilk je uit alles wat ze kunnen en volledige controle over leven en vrijheid,,, het nastreven van geluk is alleen voor hen. Grappig, maar waar.”

Nou, dat is eigenlijk hoe monarchieën (en het stammenleven daarvoor) vele duizenden jaren hebben gewerkt. De heersers waren rijk en hadden de controle en de meeste anderen waren vervangbare mannen. De pioenen begrepen goed dat zij niet de heersers waren.

De echt verwoestende gebeurtenis in het bestuur was in het begin van de 20e eeuw met de wijdverbreide ontwikkeling van de domme ocratie, de hoax die alle mensen met een laag IQ deed denken dat ZIJ de regering onder controle hadden. Wat complete dwazen, controle vloeit alleen van boven naar beneden, niet van beneden naar boven. Kijk naar de natuur, de macht maakt het goed, niet de meerderheid maakt het goed.

De mens heeft de dierenwereld nooit verlaten.

Drapetomaniac
Drapetomaan
7 dagen geleden

Twee punten:

De grondwet houdt geen kogel tegen.

Als je de overheid wilt, ben jij het probleem.

Raptar Driver
Raptar-stuurprogramma
7 dagen geleden

De uitvoerende macht kan geen wetten maken, ze kan geen mandaten geven, ze kan niemand iets anders vertellen dan federale werknemers.

rm p
rm p
5 dagen geleden

You are assuming that the US Constitution is still viable. After the official 2020 history making ‘”Declaration of a National Emergency” by the Chief Executive of the USA,…that may no longer be so.
The U.N. & FEMA took over from that point….why do you think the UN/WHO/CDC are replacing the USA Military with UN Robocops? Martial law will come through the Robocops… And it will not be gentle.

nnn
nnn
6 dagen geleden

F….. idioot in de WH

Drapetomaniac
Drapetomaan
6 dagen geleden
Antwoord aan  nnn

Misschien brengt iemand een Joe Biden Drool Cup tevoorschijn.

Rebel Forever
Rebel Forever
6 dagen geleden

Zeg gewoon 'nee!' En 'naar de hel gaan'! Zie je hoe gemakkelijk dat is?

Bobby
Bobby
6 dagen geleden

Het is ongelooflijk wat de linkse, democratische partij, zoveel Amerikanen laat verdragen!!.

rm p
rm p
5 dagen geleden
Antwoord aan  Bobby

Well…the GOP has been helping the Bolsheviks, quite consistently….

Anti-rijk